РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" червня 2014 р. Справа № 5019/1321/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Миханюк М.В. , судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Костопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.05.2014 р. у справі № 5019/1321/12
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2014р. у справі № 5019/1321/12 в частинах: визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до банкрута в сумі 453 661 грн. 61 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга; визнано вимоги Костопільська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) до банкрута в сумі 1 357 714 грн. 84 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог третя; у задоволенні вимог Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" в частині штрафних санкцій в сумі 3 986 грн. 38 коп. відмовлено; у задоволенні вимог Костопільська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" в частині штрафних санкцій та пені в сумі 297 402 грн. 33 коп. відмовлено .
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Костопільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненської області , звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргамою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2014 року у справі №5019/1321/12 в частині відмови у визнанні грошових вимог Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в сумі 297402,33 грн. та в частині віднесення вимог із зобов"язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування 68243,84 грн. до 3 черги та прийняти нове рішення , яким визнати вимоги Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в сумі 1655117,17 грн., в т.ч. 68243,84 грн.- черговість задоволення вимог 2 ; 1289471 грн.- черговість задоволення вимог 3; 297402,33 грн.-черговість задоволення вимог 6.
Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .
2.Розгляд апеляційної скарги Костопільської ОДПІ здійснювати в одному провадженні разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі .
3. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Демидюк О.О.
The court decision No. 39494883, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/1321/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: