СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2014 Справа № 646/5987/14-ц
№ провадження 2-н/646/1281/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, р/р № 26009442935 в АТ Райффайзен банк Аваль МФО 380805, код ЄДРПОУ 25614660, заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року в сумі 485, 60 грн., збитки від інфляції 14, 59 грн., три проценти річних 01,21 грн., всього 501 (п'ятсот одна ) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, р/р № 26009442935 в АТ Райффайзен банк Аваль МФО 380805, код ЄДРПОУ 25614660, витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя - О.О.Васильєва
Судовий наказ набрав чинності _______20___ року
Строк предявлення до виконання _______20___ року
Судовий наказ виданий _______20___ року
Суддя - О.О.Васильєва
The court decision No. 39494378, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/5987/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: