Decision № 3949372, 26.06.2009, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.06.2009
Case No.
2-303/09
Document №
3949372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-303/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участю секретаря Бевз О.В.,

представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за використання кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту 1404.97 грн., процентів за користування кредитом в сумі 503.87 грн., та пені в сумі 8239.48 грн., всього в сумі 10148.33 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Альянс України» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № НОМЕР_1 , за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 2300 грн., строком на дванадцять місяців. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 . не виконала, і на даний час має заборгованість в сумі 10148.33грн., де сума кредиту 1404.97 грн., проценти за користування кредитом в сумі 503.87 грн., та пеня в сумі 8239.48 грн.

Дані правовідносини регулюються:

ст. 525 ЦК України –одностороння відмова від виконання зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;/span>

- ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

- ст. 611 ЦК України – у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково, при цьому суд враховує, що розмір неустойки в даному випадку на 586,45 % перевищує суму кредиту ( пеня 8239,48 грн. х 100 % : 1404,978 грн. ) сума кредиту).

Відповідно до вимог ст.3, ст. 509 ч.3 ЦК України, згідно з якими загальними засадами цивільного законодавства, та засадами на яких має ґрунтуватись зобов’язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість, та враховуючи вимоги ст. 551 ч.3 ЦК України – відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та приймаючи до уваги співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій та суми кредиту, враховуючи матеріальне становище відповідача, окрім отримуваної пенсії немає інших доходів, і стягнення такої суми неустойки істотно погіршить майновий стан боржника, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 562 грн., що буде становити 40% від суми неповернутого тіла.

Судові витрати понесені позивачем на сплату державного мита задовольнити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, витрати на ІТЗ стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 509 ч.3, 525, 526, 530, 551 ч.3, 611 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Розірвати договір кредиту № НОМЕР_1 від 28 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Альянс Україна» - (р/р № 26508000001601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) суму неповернутого тіла кредиту – 1404 грн. 97 коп., відсотки за користування кредитом 503,87 грн., пеню 562 грн., а всього 2470 ( дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 84 коп., судовий збір 51,00 грн. та 250 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3949372 ?

Документ № 3949372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3949372 ?

Дата ухвалення - 26.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3949372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3949372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3949372, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3949372, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3949372 refers to case No. 2-303/09

This decision relates to case No. 2-303/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3927479
Next document : 4086955