Sentence № 3927479, 25.06.2009, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-66/2009 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Недбайло М.В.

прокурора Мельника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, судимого Гайсинським районним судом 02 квітня 2004 року по ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 304 КК України до 5 років позбавлення волі, 21 січня 2006 року умовно -достроково звільнений з місця позбавлення волі з не відбутим терміном 2 роки 5 місяців 9 днів,

по ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 року, біля 23 години, ОСОБА_1 ., умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, приїхав мотоциклом МТ-10 в с. Соболівка Теплицького району, мотоцикл залишив при в'їзді в село, а сам пішов до домогосподарства ОСОБА_2 ., що проживає по АДРЕСА_2 взявши із собою ремонтні ключі. Прийшовши до даного домогосподарства, ОСОБА_1 ., шляхом вільного доступу зайшов на неогороджене подвір'я домогосподарства де із одноосьного тракторного причепа шляхом, демонтування вчинив крадіжку двох коліс в зборі та однієї шини 9.00-16 модель Я324А, яка знаходилася біля тракторного причіпа. Викрадені колеса та шину ОСОБА_1 . почергово перекотив до мотоцикла де погрузивши їх в боковий причіп поїхав в с. Шиманівка Теплицького району.

Згідно висновку експерта № 486 від 26 лютого 2009 року вартість двох коліс від тракторного причіпа в зборі із врахуванням зносу складає 2000 грн., вартість шини від тракторного причіпа 9.00-16 модель Я324А із врахуванням зносу складає 450 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 . завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2450 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 183 ч.2 КК України визнав повністю, і пояснив суду, що він тривалий час товаришував із ОСОБА_2 жителем с. Соболівка, приблизно в жовтні 2008 року він позичив ОСОБА_2 500 грн., той пообіцяв, що поверне гроші через 2-3 дні, однак не повернув. На неодноразові звернення повернути гроші він не реагував, тому він вирішив викрасти колеса із причіпа від трактора, який належить його батькові, щоб їх продати і таким чином повернути гроші. 8 грудня 2008 року він приїхавши мотоциклом МТ-10, з коляскою, в с. Соболівка до домогосподарства ОСОБА_2 взявши із собою ремонтні ключі, і за їх допомогою демонтував два колеса та перекотив їх до мотоцикла також забрав одну шину. Викрадене завіз до с. Шиманівка і продав за 450 грн. ОСОБА_3 В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить.

 У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора - суд кваліфікує дії ОСОБА_1 . по ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),кваліфікуючою ознакою якого є, крадіжка вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного - суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22 травня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - 1333 грн. 38 коп. ( код -24525055, рахунок 35227002000019, банк УДК у Вінницькій області, МФО -802015- призначення платежу за проведення товарознавчої експертизи).

Речові докази: два колеса від тракторного причіпа та одну шину - залишити власнику - ОСОБА_2 ; мотоцикл МТ-10, д/н НОМЕР_1- залишити власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою..

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 . в цей же строк з часу отримання ним копії вироку, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: