Sentence № 3948771, 09.12.2008, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.12.2008
Case No.
1-2992008
Document №
3948771
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа №1-299

2008 рік

В И Р О К

Іменем України

9 грудня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі

 Головуючого судді Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 с Куманівці виростив з травня 2008 року декілька рослин маку, на початку серпня 2008 року зрізав від вирощених рослин головки маку і висушив їх під навісом гаража в своєму господарстві і зберігав їх для власного використання до 20 серпня 2008 року, а 20 серпня 2008 року біля 14-ї год. працівники міліції в його господарстві виявили та вилучили 1051 г макової соломи.

Свою виновність у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що дійсно в його власності перебуває присадибна земельна ділянка біля будинку АДРЕСА_1 с. Куманівці; на цій земельній ділянці у травні 2008 року він посіяв і виростив 2 рядки маку для власного споживання; коли мак став дозрівати, він ножем на початку серпня 2008 року зрізав декілька десятків головок маку, відділивши від рослин, і повісив їх під навісом гаража в своєму господарстві сушитись, де вони й зберігались до 20 серпня 2008 року, а 20 серпня 2008 року біля 14-ї години явились працівники міліції в його господарство і виявили та вилучили з-під навісу 1051 г макової соломи.

Крім повного визнання своєї вини самими підсуднім ОСОБА_1, його виновність у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудні та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, має похилий вік і являється пенсіонером, отримуючи невеликий розмір пенсії, трудовий колектив Куманівецької сільради просить передати йому ОСОБА_1для виправлення та перевиховання, не застосовуючи сувору міру покарання, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на іспитовий строк один рік шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місці проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Клопотання трудового колективу Куманівецької сільради задовільнити, передавши йому ОСОБА_1 для виправлення та перевиховання.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок та 1051 г макової соломи, які перебувають на зберіганні у Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 600 гр. 96 коп. витрат по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок 35227002000019 код 24525055 МФО 802015 Банк УДК у Вінницькій області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська

Довідка

Вирок набрав чинності 24 грудня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська

Часті запитання

Який тип судового документу № 3948771 ?

Документ № 3948771 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3948771 ?

Дата ухвалення - 09.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3948771 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3948771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3948771, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3948771, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3948771 refers to case No. 1-2992008

This decision relates to case No. 1-2992008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3948769
Next document : 3979372