Court ruling № 39487491, 28.04.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2014 р. № 814/218/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.А., розглянув клопотання позивача по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління юстиції України в Миколаївській області Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, треті особиОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" Відкрите акціонерне товариство "Кридитпромбанк" Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиці Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати постанови, акти, ухвали у низки зведених виконавчих проваджень, а також зобов'язати ДВС вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року відкрито провадження у справі № 814/218/14 за цим позовом.

22.04.2014 року ухвалою суду частину позовних вимог залишено без розгляду.

28.04.2014 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання з вимогою поновити строк на оскарження та скасувати ухвали суду по справі № 814/218/14 від 22.04.2014 року, як такі, що перешкоджають розгляду справи по суті.

З цього суд вбачає за необхідне роз'янити позивачці, що згідно приписів ч. 2 ст. 20 КАС України судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів) в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції переглядають апеляційні адміністративні суди у межах територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 та ст. 186 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно с. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, як випливає з ст. 199 КАС України повноваження щодо скасування ухвал суду першої інстанції належать до суду апеляційної інстанції.

Таким же чином вирішення питання про поновлення строків на оскарження належить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, зазначене вище клотання позивачки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвали в данному випадку Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений.

Суддя О.А.Зіньковський