Decision № 39486947, 27.06.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/284/14-ц

26

2/339/157/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 „Про стягнення боргу за кредитним договором" ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що 07.12.2007 року між ОСОБА_1 та між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "ТзОВ Комерційний Банк" Дельта") був укладений кредитний договір № 002-13225-071207 на суму 2247.00 грн. на придбання певного майна/послуг. За користування кредитом відповідачка повинна сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1% в місяць. Станом на 28.02.2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 1455.35 грн., яку просить стягнути з неї на користь АТ "Дельта Банк", та судові витрати у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 на судові засідання не з'являється, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомила (а.с.22,24 ).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази в справі, давши їм належну правову оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк Дельта") і ОСОБА_1 07.12.2007 року у письмовій формі було укладено кредитний договір № 002-13225-071207 на суму 2247,00 грн. на придбання певного майна, а саме: телевізор Samsung CS29Z40ZQT та плеєр DVD Samsung DVD-H375KD (а.с.6-7,10).

Про те, що ОСОБА_1 отримала вказаний кредит підтверджується заявою на видачу готівки, меморіальним ордером (а.с.3-8).

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість (а.с.4).

На підставі п.п.2.3 зазначеного Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01%; У відповідності до п.п.2.5 зазначеного Договору також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

З часу отримання кредиту відповідачкою було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 100 грн. (а.с.4).

Станом на 28.02.2014 року відповідачка допустила наступну заборгованість по укладеному кредитному договору:

- 1216,72 грн.- заборгованості по кредиту;

- 0,04 грн.- заборгованість за відсотками;

- 238,59 грн.- заборгованість за комісіями;

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1455,35 грн.( а.с.4).

За таких обставин, та із врахуванням того, що відповідачкою не надано суду доказів, які мають правове значення для справи, позовні вимоги Банку підлягають повному задоволенню а з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 1455,35 грн. - заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, що документально підтверджено.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 „Про стягнення боргу за кредитним договором" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29093001678627 МФО 380236 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" ( код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199 МФО 380236 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поляниця М.М.