Decision № 39486775, 24.06.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
699/680/14-ц
Document №
39486775
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 699/680/14-ц

Номер провадження 2/699/259/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурора прокуратури Корсунь -Шевченківського району Початенко Н.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району,діючого в інтересах держави, в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь - Шевченківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, в якому вказує, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.06.2013 р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури та ОСОБА_3, визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за незаконний вилов риби, чим державі завдано шкоду на суму 3536 грн., які прокурор і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання прокурор з»явилася, позов підтримала та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав в повному обсязі та надав суду квитанцію про сплату ним 100 грн. на відшкодування вказаних збитків.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь - Шевченківського районного суду від 25.06.2013 р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури та відповідачем,якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,за те,що він 23.05.2013 р., період часу з 11 год. до 11. 30 год., перебуваючи на березі річки «Рось», поблизу вул. Чехова, що в м. Корсуні-Шевченківському, допустив порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 р., та займався незаконним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову: двох екранів, за допомогою яких виловив 104 шт. риби плоскирки, чим завдав шкоду рибному господарству України на загальну суму 3536 грн., згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р.

Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобов"язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до

закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу і така підлягає до відшкодлування.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області.

Відповідно до ст.ст. 68,69 вказаного закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України та в повному обсязі.Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме: стягнення з відповідача на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області,яке є уповноваженим органом державної влади та місцевого самоврядування, інтереси якого тісно пов'язані з державними інтересами, оскільки природоохоронні кошти використовуються для охорони навколишнього природного середовища та здоров'я людей і в даному випадку інтереси ради та інтереси держави співпадають, та внаслідок незаконного вилову риби збитків, пред»явлених до стягнення у сумі 3356 грн.

А оскільки відповідач сплатив 100 грн., згідно наданої суду квитанції, то до стягнення підлягає 3256 грн.

Оскільки позов задовольняється,то суд стягує з відповідача в користь держави 243 грн.60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»; ст.47,68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; ст.ст.3,10,63 Закону України «Про тваринний світ»; ст. ст. 16,1166 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі органу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Даугавпіле, Латвія, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 - Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 187042690, інші дані про особу суду невідомі, на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області 3256 грн. завданої шкоди ( р/р 33113331700489,банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, УК у Черкаському районі, Руська Поляна, 24062100, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38030555.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Даугавпіле,Латвія, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 - Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським

РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 187042690, інші дані про особу суду невідомі , судовий збір в сумі 243, 60 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код за ЄДРПОУ 36777264, ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок отримувача 31218206700239 , код платежу 22030001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення .

Суддя Кіхтенко Н. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39486775 ?

Документ № 39486775 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39486775 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39486775 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39486775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39486775, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 39486775, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39486775 refers to case No. 699/680/14-ц

This decision relates to case No. 699/680/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39486677
Next document : 39486789