Єдиний унікальний номер 259/9636/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1104/2014
головуючий I інстанції Білецький М.В.
доповідач суддя Ткачук С.С.
категорія 27
У Х В А Л А
14 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 09 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
З вказаною ухвалою суду не погодився представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу , яка надійшла разом з цивільною справою.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху.
14 січня 2013 року апелянтом усунені недоліки.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2013 року по цивільній справі про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 січня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Ткачук С.С.
The court decision No. 39484833, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 259/9636/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: