Дело № 1-843/08
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ12 ноября 2008 года Орджоникидзевский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2
в составе:
председательствующего - судьи Измайлова И.К.,
при секретарях - Кашура Н.Ю.
с участием прокурора - Катеринюк О.С.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средним специальным образованием, вдовы, работающей в частном порядке, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
В конце мая 2008 года ОСОБА_2 находясь на конечной остановке троллейбусного маршрута №7 по ул. Шариковой в г. Харькове нашла удостоверение «Ветеран труда», серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, выданное 21.01.1999 года Управлением труда и социальной защиты населения Орджоникидзезского района ІНФОРМАЦІЯ_2, которое принесла по месту своего жительства -АДРЕСА_1
Через непродолжительное время, находясь по месту своего проживания, ОСОБА_2 действуя с умыслом на подделку документов «Ветерана труда» с целью дальнейшего использования поддельного документа, дающего право на бесплатный проезд во всех видах городского и пригородного транспорта вклеила в найденное ею ранее удостоверение свою фотографию.
03 августа 2008 года примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_2 при выходе из троллейбуса 45 маршрута на конечной остановке, перекрестке пр. Московского и ул. 12-го Апреля в г. Харькове, с целью бесплатного проезда предъявила работникам контрольной службы заведомо поддельное удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3 со вклеенной в указанное удостоверение своим фотоснимком.
ОСОБА_2 в суде признала себя виновной в совершении указанных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялась, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснила, так как изложено в настоящем приговоре, просила не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются.
Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как она подделал удостоверение, которое выдается или удостоверяется, предприятием, учреждением, организацией и которые предоставляет право или освобождают от обязанностей, в целях использования его подделывателем и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как она использовала поддельный документ.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, положительно характеризуется, работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признается то, что она совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном и способствовала в полном раскрытии преступления, а также от ее действий не наступило тяжких последствий.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - удостоверение «Ветеран труда», серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, выданное 21.01.1999 года Управлением труда и социальной защиты населения Орджоникидзезского района ІНФОРМАЦІЯ_2 со вклеенным фотоснимком ОСОБА_2 и хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 352 от 11.08.2008 г. в сумме 507,06 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.
В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание, по совокупности назначенных ей наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - удостоверение «Ветеран труда», серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, выданное 21.01.1999 года Управлением труда и социальной защиты населения Орджоникидзезского района ІНФОРМАЦІЯ_2 со вклеенным фотоснимком ОСОБА_2 и хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 352 от 11.08.2008 г. в сумме 507,06 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья:
The court decision No. 3948457, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-843/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: