ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.06.14 Справа № 914/1328/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т. Б.
суддів Бойко С. М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олвер-999", № 49 від 17.06.2014 року
на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2014 р. (суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/1328/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ", м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "Олвер-999", м. Трускавець, Львівська область
про стягнення 153 004, 38 грн.
В С Т А Н О В И В :
24.06.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Олвер-999", № 49 від 17.06.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2014 року .
Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олвер-999", № 49 від 17.06.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2014 року .
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2014р. о 10.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Т. Б. Бонк
Судді С. М. Бойко
Г. Г. Якімець
The court decision No. 39483898, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1328/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: