Справа № 1-146
2007 p.
ПОСТАНОВА
судового засідання
09. 10. 2007 р. Городоцький районний суд Львівської обл.
в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
при секретарі Ривак 3.1.
з участю прокурора Добровольського П.О.
адвоката ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_3. та інш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1., українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2 Самбірського технікуму економіки та інформатики, неодруженого, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_2
за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, суд -
встановив:
ОСОБА_1 в невстановлені час, місці і джерела, незаконно придбав 41.14 г наркотичного засобу - канабісу, з чим 20.07.2007р. о 12 год. затриманий на вул. Перемишльська в м. Городку, цілі збуту не мав.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що знайшов подрібнену рослинну масу, з чим по дорозі додому, 20.07.2007р., на вул. Перемишльська у м. Городку був затриманий, цілі збуту не мав.
Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у скоєному доведена зібраними у справі доказами.
Так із рапорту міліціонера і протоколу вилучення від 20.07.2007р. (а.с.-2-З) вбачається, що в цей день, о 12 год., на вул. Перемишльська у м. Городку затримано підсудного, при ньому виявлено і вилучено речовина зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1093 від 17.08.2007р. (а.с-35-36) вилучена 20.07.2007р. від підсуднього ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, (у висушеному стані) в кількості 41.14 г.
Із свідчень ОСОБА_4. та ОСОБА_5., що оголошені в суді (а.с- 27-30) видно, що вони показували на факт виявлення і вилучення від підсуднього 20.07.2007р. наркотичного засобу.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному об"ємі, поскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, цілей збуту не мав, його дії слід кваліфікувати за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.
2
Відповідно до положень ч. 4 ст.309 КК України особа, яка скоїла злочин передбачений ч. 1 цієї етапі, але добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності.
З огляду на вказане, а також підсудний з 03.08. по 24.08.2007р., відповідно до виписки із медичної карти Городоцької ЦРП і показів законного представника - ОСОБА_3. добровільно, з метою вилікуватись від наркоманії', а не ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, лікувався від наркоманії', суд приходить переконання про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне.
В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. 117 грн. 70 коп. витрат за проведення експертного дослідження у справі (а.с-34-36).
За наведеного та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, с у д -
постановив:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 309 КК України по справі -звільнити.
Обраний ОСОБА_1. запобіжний захід, підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази в справі (а.с. - 25, 26) два поліетиленові пакети, 41. 14 г канабісу (у висушеному стані) - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. (р/р. 35221003000808 в УДК у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРОУ 25575150) - 117 грн. 70 коп. витрат за проведення експертного дослідження у справі, а у випадку відсутності коштів, обов'язок покриття судових витрат по справі покласти на законного представника ОСОБА_3.
Апеляція на постанову може бути на протязі 15 днів.
The court decision No. 3948142, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-1462007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: