Court ruling № 39480298, 23.06.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 0907/2-1152/2011

Провадження № 22-ц/779/1422/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Шалаута Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Шалаути Г.І.,

суддів: Матківського Р.Й., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря: Бойчук Л.М.

з участю сторін: відповідача - позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Івано-Франківська" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Івано-Франківська" про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Івано-Франківська" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває з травня 2010 року справа за позовом Кредитної спілки "Івано-Франківська" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Івано-Франківська" про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою суду від 27.02.2012 року (а.с.142,т.1) у справі призначено почеркознавчу експертизу та проводилися судові засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2014 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та передано справу за підсудністю до Калуського міськрайонного суду.

На дану ухвалу Кредитна спілка "Івано-Франківська" подала апеляційну скаргу, в якій посилається на грубе порушення судом вимог статей 109, 116 ЦПК України. Зокрема, апелянт зазначає, що КС "Івано-Франківська" звернулась в суд з позовом ще 13.05.2010 року і на той час діяла ст.112 ЦПК України, відповідно до якої сторони мали право письмово визначити територіальну підсудність справи та в пункті 7.7. кредитного договору №8/506, укладеного між КС "Івано-Франківська" та позичальником ОСОБА_2 погоджено, що всі спори по цьому договору вирішуються в Івано-Франківському міському суді. Статтю 112 ЦПК України було виключено на підставі Закону України №2453 від 07.07.2010 року. Апелянт стверджує, що всупереч ст.116 ЦПК України, якою визначено підстави передачі справи до іншого суду, суд першої інстанції після початку судового розгляду, прийняту за підсудністю до провадження Івано-Франківського міського суду протиправно вирішив передати до іншого суду. Крім того, суд залишив поза увагою той факт, що по зустрічному позову відповідачем є КС "Івано-Франківська", місцезнаходження якої в м. Івано-Франківську, і цей позов теж підсудний Івано-Франківському міському суду. З цих підстав апелянт просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою справу передати на розгляд Івано-Франківському міському суду.

В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 апеляційної скарги не визнали,просили її відхилити.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи апеляційним судом, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Колегією встановлено, що позовна заява Кредитної спілки "Івано-Франківська" до ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Івано-Франківського міського суду 13.05.2010 року.

Ухвалою судді Перегінець Л.В. від 21.05.2010 року (а.с.24.т.1) відкрито провадження у справі. На час відкриття провадження у справі діяла ст.112 ЦПК України, відповідно до якої сторони вправі були письмово визначити територіальну підсудність справи, що і було погоджено та визначено ними в п.7.7. кредитного договору №8/506.

Ст.112 ЦПК України було виключено на підставі Закону України від 07.07.2010 року №2453 «Про судоустрій і статус суддів», який в цій частині набрав чинності 30.07.2010 року, і оскільки закон немає зворотної дії, то він не поширюється на ті правовідносини ,що виникли до набрання ним чинності. Оскільки підсудність справи була визначена відповідно до чинної ст.112 ЦПК України на час відкриття провадження у справі правильно, то, прийнявши до розгляду зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, за яким відповідач КС "Івано-Франківська"знаходиться в м. Івано-Франківську та перебуває межах юрисдикції Івано-Франківського міського суду, суд мав розглянути справу по суті, яка йому підсудна в межах розумного строку, а не проводити засідання у справі впродовж тривалого часу, призначати по справі почеркознавчі експертизи та отримавши результати експертиз через три роки вирішувати питання про підсудність справи.

Відповідно до ст.312 ЦПК України однією з підстав для скасування ухвали суду першої інстанції є порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.314 ЦПК України Апеляційний суд скасовує ухвалу ,що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 313-315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Івано-Франківська" задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2014 року скасувати,а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення ,та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Судді: Г.І. Шалаута

Р.Й. Матківський

Я.Ю. Ковалюк