№ 39479209, 23.06.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9532/14-п

Номер провадження: 3/161/2159/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк23 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Підгайці Луцького району, вул.Князя Островського, 13 заміжньої, інваліда П групи,

- за ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Головного управління Міндоходів у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, працюючи директором магазину «Авіва», що належить ТзОВ «Авіва» та знаходиться за адресою м.Луцьк, вул.Ковельська, 22, являючись посадовою особою, 30.05.2014 року, в порушення п.1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", не провела через РРО суми покупки та не видала відповідний розрахунковий документ (чек).

Крім того ОСОБА_1 30.05.2014 року в магазині «Авіва», належного ТзОВ «Авіва», що у м.Луцьку по вул.Ковельській, 22 в порушення ст.267 Податкового кодексу України, провадила господарську діяльність без дозвільного документа (торгового патента), одержання якого передбачено законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508078АА (а.с.1), копією акту № 2764/03/20/22/32964098 від 30.05.2014 (а.с.2-3), наказом ТзОВ «АВІВА» № 2 від 01.06.2004р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 директором товариства (а.с.6) які свідчать про те, що ОСОБА_1, являючись директором ТзОВ «Авіва» у магазині «Авіва», 30.05.2014р. не провела через РРО суми покупки та не видала відповідний розрахунковий документ (чек).

Винуватість ОСОБА_1І, у порушенні порядку провадження господарської діяльності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №508079 (а.с.1), копією акту № 2764/03/20/22/32964098 від 30.05.2014 (а.с.2-3), випискою ПАТ КБ «Приватбанк» по ТзОВ «АВІВА» за період з 20.12.2010 по 25.05.2014 (а.с.7), які свідчать про те, що ТОВ «Авіва» провадилась торгівельна діяльність в сфері оптової торгівлі без придбання відповідного торгового патента.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП. Крім того,

своїми діями, спрямованими на провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання та праці, є інвалідом П групи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1551 ч.1, 164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.1551 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

-за ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного судуО.С.Ющук