Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1793/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА
19.06.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2014 року, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, третя особа ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кіровоградського МУЮ про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2014 року було залишено без руху.
Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надано оригінал квитанції про доплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк ( ст. 294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02.07. 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.С. Чорнобривець
The court decision No. 39478622, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/4779/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: