Sentence № 39478028, 14.05.2014, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №275/160/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській Н.А,

з участю: прокурора прокуратури Фіногенова В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12014060130000061 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Покришів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, інваліда ІІІ групи загального захворювання, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст.. 89 КК України - не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - суд,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння взяв за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ніж, що являється холодною зброєю - ножем мисливським великим загального призначення, виготовлений заводським способом, так як мав намір піти в ліс та нарізати ним гілок малини.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння холодної зброї, ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, 13 лютого 2014 року близько 12 години, незаконно з місця свого проживання по АДРЕСА_1, взяв та при собі переніс до приміщення магазину КООП Заготпром по вул.. Калинівська, с. Покришів Брусилівського району Житомирської області холодну зброю - ніж мисливський великий загального призначення, виготовлений заводським способом та носив при собі до моменту вилучення працівниками міліції , а саме до 12 години 30 хвилин 13 лютого 2014 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе не визнав і показав, що він тривалий час являється мисливцем і мав зареєстрований мисливський ніж. 13 лютого 2014 року він взяв ножа і пішов у ліс. Потім з ним зайшов у магазин у с. Покришів Брусилівського району Житомирської області, де даний ніж працівниками міліції у нього був вилучений. Як виявилося даний ніж зареєстрований на його брата а не на нього. В скоєному щиро кається, запевняє, що такого більше не повториться.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протокол огляду місця подій підтверджує, що в магазині Брусилівського КООП Заготпрому, який розташований по вул.. Калинівська, в с. Покришів, Брусилівського району Житомирської області у ОСОБА_2 був вилучений ніж. ( а.с.13-15).

Висновок експерта № 19 від 18.02.2014 року підтверджує, що вилучений у ОСОБА_2 ніж являється холодною зброєю - ножем мисливським великим загального призначення, виготовлений заводським способом (а.с. 26-30).

Згідно мисливського риболовного членського квитка на ОСОБА_2 мисливський ніж вилучений у ОСОБА_2 не співпадає з номером його мисливського ножа (а.с. 19-20).

Посвідчення № 111122 підтверджує, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с. 21).

Згідно вимоги ІЦ ОСОБА_2 раніше судимий однак судимість погашена (а.с.17).

Своїми умисними діями, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Обираючи обвинуваченому міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні без визнання вини.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує вищевказані обставини та приймаючи до уваги, що він являється пенсіонером по інвалідності, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання не зв'язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.. 75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Речовий доказ : ніж мисливський великий загального призначення, виготовлений заводським способом № Т 0952- знищити.

Керуючись ст.370, ст.374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області ; МФО 811039; код 38035726; рахунок 31117115700002. код кваліфікації доходів 24060300 судові витрати за проведення експертизи в сумі 391 гривень 20 копійок.

Речовий доказ : ніж мисливський великий загального призначення, виготовлений заводським способом № Т 0952- знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався. Арешт на майно не накладався .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя В. К. Коваленко