Номер справи 2Н-104
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2007 року МІСТО Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши заяву ЗАТ" Український мобільний зв"язок" про стягнення 861, 57 грн. відповідно до ст.ст.526, 527,530, 572, 589 ЦКУ, ст.ст.3,95,96,98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15 р/р 26002511 в ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937 861,57 ( вісімсот шістдесят одну ) гривню 57 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника в користь держави судовий збір.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3947465, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-104. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: