Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н/311/242/2014
25.06.2014 року Справа № 311/2355/14-ц
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву:
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 1А, м. Василівка, Запорізька область.
за вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 3489 грн. 64 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 71630, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, розташованого за адресою: 71601 вул. Гоголя, 1А, м. Василівка, Запорізька область, рах. № 260313141406, у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926 борг з оплати житлово-комунальних послуг (електроенергія) 3489 грн 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 71630, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, розташованого за адресою: 71601 вул. Гоголя, 1А, м. Василівка, Запорізька область рах.26001420449 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄДРПОУ 00130926, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Кочева
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування су4дового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ____ 20____ року
Термін пред'явлення наказу «____»______20___року
Судовий наказ видано «_____» ____ 20___ року
Суддя ______ ______ І.В. Кочева
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
____________________________________________
The court decision No. 39473149, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 311/2355/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: