АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4132/14 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.
Справа № 638/158/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання заборгованості недійсною,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
На вказане рішення поштою 22.04.2014 року КП «Харківводоканал» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15.05.2014 року залишено без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга КП «Харківводоканал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги КП «Харківводоканал» без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання заборгованості недійсною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 39467894, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/158/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: