Court ruling № 39458899, 24.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.06.2014
Case No.
910/1587/13
Document №
39458899
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2014 р. Справа №910/1587/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

за участю представників:

від позивача: Гаркавенко С.В. - дов. №91/2013/11/28-3 від 28.11.2013

від відповідача: Коломийченко І.В. - дов. №78-Д від 25.12.13

розглядаючи

апеляційну скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

на рішення господарського суду м. Києва

від 11.06.2013

у справі №910/1587/13 (головуючий суддя - Ломака В.С., судді:

Васильченко Т.В., Куркотова Є.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Комунального підприємства „Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

про стягнення 13317917,88 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства „Центр

обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості у розмірі 13317917, 88 грн., в тому числі: 12728797,30 грн. основного боргу, 423624,72 грн. 3% річних, 165495,86 грн. інфляційних втрат та 68820,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

25.02.2013 до господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд спонукати ПАТ „Київенерго" укласти договір реструктуризації на основну суму боргу за Договором №320886 від 14.11.2003 на постачання теплової енергії в гарячій воді на термін 60 місяців з затвердженням відповідного графіку платежів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2013 прийнято зустрічний позов КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі №910/1587/13 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі №910/1587/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ „Київенерго" у задоволенні позовних у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі №910/1587/13 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №910/1587/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07.04.2014 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для залучення до проведення комплексної судової експертизи спеціаліста в галузі теплоенергетики. У вказаному клопотанні судовий експерт просить залучити до проведення комплексної судової експертизи спеціаліста в галузі теплоенергетики.

10.04.2014 Київським апеляційним господарським судом з метою розгляду вказаного клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса витребувано матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі №910/1587/13 з метою розгляду клопотання судового експерта було поновлено провадження у справі, та зобов'язано сторін надати пропозиції щодо визначення кандидатури спеціаліста в галузі теплоенергетики для залучення його до участі у проведенні експертизи.

12.06.2014 на виконання вимог вищевказаної ухвали через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач пропонує залучити до проведення додаткової комплексної судової експертизи у справі №910/1587/13 спеціаліста в галузі теплоенергетики - ОСОБА_7, який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут".

Позивач вимог вищевказаної ухвали не виконав, кандидатуру спеціаліста в галузі теплоенергетики для залучення його до участі у проведенні експертизи не запропонував.

24.06.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів на підтвердження кваліфікації спеціаліста в галузі теплоенергетики ОСОБА_7, а саме: копія диплома спеціаліста, копія диплома кандидата наук, копія трудової книжки.

Таким чином, оскільки кандидатура спеціаліста в галузі теплоенергетики на виконання клопотання експерта була запропонована лише відповідачем, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню із залучення до участі у проведенні експертизи спеціаліста, запропонованого відповідачем, провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали справи направленню до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі №910/1587/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про залучення до проведення комплексної судової експертизи у справі №910/1587/13 спеціаліста в галузі теплоенергетики.

2. Залучити до проведення комплексної судової експертизи у справі №910/1587/13 фахівця в галузі теплопостачання - ОСОБА_7, який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут" (АДРЕСА_1, тел. 067-547-53-90).

3. Зупинити провадження у справі №910/1587/13 до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014, та отримання висновку експерта.

4. Матеріали справи №910/1587/13 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39458899 ?

Документ № 39458899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39458899 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39458899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39458899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39458899, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39458899, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39458899 refers to case No. 910/1587/13

This decision relates to case No. 910/1587/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39458895
Next document : 39458909