Court ruling № 39458749, 25.06.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.06.2014
Case No.
915/879/13
Document №
39458749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р.Справа № 915/879/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №1325 від 24.06.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 26.05.2014р. (про відхилення грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області)

у справі № 915/879/13

за заявами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області та Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

до боржника Закритого акціонерного товариства «Горохівський сільський будівельний комбінат»

за участю кредитора: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв

за участю арбітражного керуючого: Прохорова Володимира Сергійовича

про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв

рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги лише боржнику Закритому акціонерному товариству «Горохівський сільський будівельний комбінат». Проте доказів відправлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам по справі: Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїві та арбітражному керуючому Прохорову В.С. не додано. Про що свідчать додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2014 року по справі №915/879/13 (про відхилення грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області) (вх.№2733/14 від 23.06.2014р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

2.Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І. Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39458749 ?

Документ № 39458749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39458749 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39458749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39458749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39458749, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39458749, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39458749 refers to case No. 915/879/13

This decision relates to case No. 915/879/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39458747
Next document : 39458752