Court ruling № 39458533, 26.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.06.2014
Case No.
922/2536/14
Document №
39458533
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2014 р.Справа № 922/2536/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції , с. Комсомольське до Лиманського державного виробничого сільськогоподарсько-рибоводного підприємства, с. Комсомольське про спонукання до виконання умов мирової угоди, стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, третіми особами без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

Керуючись статтями 27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" липня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3.1 Залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача: докази направлення на адресу залученої третьої особи позовної заяви від 13.06.2014 р. за вих. № 25/527-4205 з доданими до неї документами (поштовий опис про направлення); належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви надати для долучення до матеріалів справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; докази звернення до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області з заявою про виконання ухвали суду від 26 липня 2012 р. у справі № 922/9917/11 з виконання мирової угоди, яка є предметом спору у даній справі; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду; довідку про номери рахунків у банківських установах.

відповідача: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків. Оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування відзиву на позовну заяву, а також оригінали документів, які будуть додані в обґрунтування письмових пояснень по справі, надати у судовому засіданні для огляду.

третю особу: матеріали виконавчого провадження з виконання мирової угоди, яка є предметом спору у даній справ (ухвала господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 р. у справі № 922/9917/11)і.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що в разі нез'явлення представників в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2536/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39458533 ?

Документ № 39458533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39458533 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39458533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39458533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39458533, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39458533, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39458533 refers to case No. 922/2536/14

This decision relates to case No. 922/2536/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39458528
Next document : 39458535