ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2014 Справа № 920/952/14
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Григор'євої О.І. розглянув матеріали справи № 920/952/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пасаж», м. Суми,
про стягнення 5327,19 грн.,
за участю представників:
позивача: Кендюшенко А.О., довіреність № 10-19/17-Д/181 від 28.10.2013 року
відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5327,19 грн. заборгованості зі сплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з листопада по грудень 2013 року та судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:
Розгляд справи підлягає відкладенню для надання можливості відповідачеві визначитися зі своєю правовою позицією у даній справі.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 17.07.2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Зобов'язати відповідача подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичних осіб - відповідача.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 39458307, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/952/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: