Court ruling № 39457994, 23.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.06.2014
Case No.
910/4939/13
Document №
39457994
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4939/13 23.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»;

до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві;

2)ОСОБА_1;

3)ОСОБА_2;

про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. (суддя Цюкало Ю.В.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві призупинити виконавчі дії до вирішення питання по суті; визнання недійсними прилюдних торгів, оформлені протоколом № 26-0241/1201 від 03.01.2013 про проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна, предмету іпотеки, що є власністю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), затвердженого 17.12.2012 в.о. директора Київської філії ТОВ "ТД "Еліт Сервіс" Мельником А.В.; зобов'язання організатора прилюдних торгів ТОВ "ТД "Еліт Сервіс" надіслати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві повідомлення про те, що 17.12.2012 прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, предмету іпотеки, що є власністю ОСОБА_1 - не відбулися задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. (судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року у справі № 910/4939/13 скасовано, справу № 910/4939/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києвавід 18.06.2014 року № 04-1/04-23/409 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/4939/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року, справу №910/4939/13 прийнято до провадження та призначено слуханням на 08.07.2014 о 10:40. Однак в вступній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме : не вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне внести зміни до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. у справі №910/4939/13.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Внести зміни до вступної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4939/13 від 18.06.2014 р., виклавши її в наступній редакції:

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного

акціонерного товариства "Банк Форум";

до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві;

2)ОСОБА_1;

3)ОСОБА_2;

про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

2.Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39457994 ?

Документ № 39457994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39457994 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39457994 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39457994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39457994, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39457994, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39457994 refers to case No. 910/4939/13

This decision relates to case No. 910/4939/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39457990
Next document : 39457998