КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви про зміну позовних вимог
18 червня 2014 року 810/3431/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Техніки"
до
Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
про
зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Техніки" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання виключити з інформаційної бази "Система автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" інформацію, викладену в Акті від 12.05.2014 №199/22-03/37361640.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3431/14 та призначено справу до судового розгляду на 23.06.2014.
17 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Техніки" подало до суду заяву про зміну позовних вимог, якою просить суд задовольнити дану заяву та викласти прохальну частину адміністративного позову в такій редакції:
"Визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо складання Акту від 12.05.2014 №199/22-03/37361640.
Визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо встановлення порушень в Акті перевірки від 12.05.2014 №199/22-03/37361640 та прийняття на підставі даного Акту податкового повідомлення-рішення від 04.06.2014 №0000942200.
Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 04.06.2014 №0000942200."
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Крім того, цією статтею Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Техніки" про зміну позовних вимог відповідає вимогам, установленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Техніки" про зміну позовних вимог - задовольнити.
Змінити позовні вимоги в адміністративній справі № 810/3431/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Техніки" доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та викласти їх в такій редакції:
"Визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо складання Акту від 12.05.2014 №199/22-03/37361640.
Визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо встановлення порушень в Акті перевірки від 12.05.2014 №199/22-03/37361640 та прийняття на підставі даного Акту податкового повідомлення-рішення від 04.06.2014 №0000942200.
Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 04.06.2014 №0000942200."
Зобов’язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову з урахуванням зі зміною позовних вимог подати до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов та заяву про зміну позовних вимог.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію заяви про зміну позовних вимог.
У судове засідання, яке відбудеться в Київському окружному адміністративному суді (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в залі судових засідань № 1007) 23 червня 2014 року о 09 год. 05 хв., викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 39456865, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/3431/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: