Court ruling № 39456708, 26.06.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1716/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області" до Комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" про стягнення коштів у сумі 313181,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рахівському районі звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до КП "Рахівтеплокомуненерго", яким просить стягнути кошти, належні відповідачеві на праві власності, на погашення податкового боргу у сумі 313181,57 грн.

26 червня 2014 року суду надано клопотання представника КП "Рахівтеплокомуненерго" (діє на підставі довіреності, доданої до клопотання) про перенесення розгляду справи, оскільки розпорядженням Рахівської міської ради від 13.05.2014 року за № 38 виділено кошти на відшкодування різниці в тарифах, які буде спрямована на погашення заборгованості перед бюджетами, тобто, наявна можливість для врегулювання спору в досудовому порядку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено зупинення провадження у справі для надання терміну для примирення, однак, обов'язковою умовою для цього є звернення обох сторін (в судове засідання представник ДПІ у Рахівському районі не з'явився, в зв'язку з чим застосування наведеної норми є неможливим).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі - до терміну встановленого судом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для надання можливості в добровільному порядку погасити наявну заборгованість (тобто, можливості врегулювання спору в досудовому порядку) та в зв'язку з порушенням строків розгляду справи в зв'язку з цим - слід зупинити провадження у справі на строк один місяць.

За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, слід зупинити провадження у справі на час отримання доказів - до 26 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/1716/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області" до Комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" про стягнення коштів у сумі 313181,57 грн. - зупинити до 26 липня 2014 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті