КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
17 червня 2014 року № 810/3654/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосталь» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосталь» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосталь» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2014 року об 11:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.
3. Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати суду:
- інформацію про стягнення податкового боргу в примусовому порядку (постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про закінчення виконавчого провадження;
- довідки про всі рахунки в банках відповідача.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Повідомити позивача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Шевченко А.В.
The court decision No. 39456545, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 810/3654/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: