Справа № 524/5295/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі: ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку пенсії, покладення обовязків здійснення перерахунку та виплати пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
Так, у постанові від 25 червня 2014 року помилково вказана третя група інвалідності, що є опискою оскільки з позову постає, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи..
Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Визнати опискою в тексті постанови зазначену третю групу інвалідності з виправленням на другу групу інвалідності ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 39456048, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/5295/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: