Справа № 524/5229/14-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Кременчуцька виховна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення ,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженя по справі.
Визнати по справі:
Позивачем - Кременчуцька виховна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області
Відповідачем - ОСОБА_2
Призначити по справі судове засідання на 12.09.2014 року на 14:00 з викликом сторін, .
Запропонувати відповідачу в строк до 12.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 39448918, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/5229/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: