Справа № 626/2749/13-к
Провадження № 1-в/626/124/2014
УХВАЛА
24.06.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
за участю прокурора Зеленькова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду заяву ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»:
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», не зазначивши конкретні підстави для такого звільнення.
Засуджений в судове засідання не доставлений, що не є перешкодою для розгляду його заяви про застосування амністії.
Представник засудженого -ОСОБА_3 просила розглянути заяву у її відсутність.
Прокурор про застосування до засудженого амністії заперечував, так як ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого амністія до осіб, що такі злочини вчинили, не застосовується у відповідності до п.Є ст.8 ЗУ "Про амністію в 2014 році".
Перевіривши матеріали кримінальної справи №626/2749/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ "Про амністію в 2014 році"задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про амнісію в 2014 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до матеріалів справи вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.04.2014 рокув частині призначення покарання був залишений без змін.
Пунктом Є ст.8 ЗУ "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року передбачений чіткий перелік злочинів за вчинення яких амністія до засуджених не застосовується, в тому числі ст.187 КК України (розбій).
Як вбачається із матеріалів справи, одним із злочинів, за які засуджений ОСОБА_1, є злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, який також є особливо тяжким.
Таким чином суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ "Про амністію в 2014 році".
Керуючись ст.539 КПК України, п. Є ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році » від 08.04.2014 року, суд , -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ "Про амністію в 2014 році" -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 39455845, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 626/2749/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: