Court ruling № 39455845, 13.06.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
13.06.2014
Case No.
626/2749/13-к
Document №
39455845
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/2749/13-к

Провадження № 1-в/626/124/2014

УХВАЛА

24.06.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю прокурора Зеленькова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду заяву ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»:

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», не зазначивши конкретні підстави для такого звільнення.

Засуджений в судове засідання не доставлений, що не є перешкодою для розгляду його заяви про застосування амністії.

Представник засудженого -ОСОБА_3 просила розглянути заяву у її відсутність.

Прокурор про застосування до засудженого амністії заперечував, так як ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого амністія до осіб, що такі злочини вчинили, не застосовується у відповідності до п.Є ст.8 ЗУ "Про амністію в 2014 році".

Перевіривши матеріали кримінальної справи №626/2749/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ "Про амністію в 2014 році"задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амнісію в 2014 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до матеріалів справи вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.04.2014 рокув частині призначення покарання був залишений без змін.

Пунктом Є ст.8 ЗУ "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року передбачений чіткий перелік злочинів за вчинення яких амністія до засуджених не застосовується, в тому числі ст.187 КК України (розбій).

Як вбачається із матеріалів справи, одним із злочинів, за які засуджений ОСОБА_1, є злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, який також є особливо тяжким.

Таким чином суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ "Про амністію в 2014 році".

Керуючись ст.539 КПК України, п. Є ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році » від 08.04.2014 року, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ "Про амністію в 2014 році" -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39455845 ?

Документ № 39455845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39455845 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39455845 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39455845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39455845, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 39455845, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39455845 refers to case No. 626/2749/13-к

This decision relates to case No. 626/2749/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39455843
Next document : 39455849