Court ruling № 39454704, 16.06.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.06.2014

Справа № 2-н-1071/11

Провадження № 2-во/334/49/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

29 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ № 0814/2-н-1071/2011, у справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з боржника ОСОБА_1.

10.01.2012 року представником Комунального підприємства «Водоканал» було отримано вищезазначений судовий наказ, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи.

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Водоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі , в якій вказав, що в судовому наказі вказано, що боржник мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 9 А кв. 91, хоча згідно довідки про склад сімї, боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу, тому 30.05.2014 року ОСОБА_2 підприємство «Водоканал» надало заяву, в якій просить виправити вказану описку у судовому наказі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити у судовому наказі по справі № 0814/2-н-1071/2011 від 29.04.2011 р. допущену описку, оскільки вона перешкоджає виконанню судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі № 0814/2-н-1071/2011 від 29.04.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя і зазначити наступне:

Стягнути з боржника: ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Водоканал, (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 522,34 (пятсот двадцять дві грн. 34 копійок).

Стягнути з боржника: ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Водоканал, (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.