Court ruling № 39454641, 16.06.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.06.2014

Справа № 0814/14032/2012

Провадження № 2-во/334/52/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

07 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ № 0814/14032/2012, номер провадження № 2-н/0814/3410/2012, у справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За заявою від 31.01.2013 року представнику Комунального підприємства «Водоканал» було видано вищезазначений судовий наказ, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Заявник ОСОБА_4 підприємство «Водоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, в якій вказав, що в судовому наказі вказано, що у боржника заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 12533, 35 грн., хоча згідно з розрахунком заборгованості у боржника заборгованість у розмірі 12533, 58 грн.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу, тому 30.05.2014 року ОСОБА_4 підприємство «Водоканал» надало заяву, в якій просить виправити вказану описку у судовому наказі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити у судовому наказі по справі № 0814/14032/2012, номер провадження № 2-н/0814/3410/2012 від 07.12.2012 р. допущену описку, оскільки вона перешкоджає виконанню судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі № 0814/14032/2012 від 07.12.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя і зазначити наступне: Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Водоканал, (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 12533,58 грн. (дванадцять тисяч пятсот тридцять три грн. пятдесят вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.