Справа 161/9967/14-ц
Номер провадження 2/161/3071/14
У Х В А Л А
25 червня 2014 рокуСуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепельської сільської ради Луцького району про встановлення факту збереження правового звязку між сином та батьком за походженням, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
в с т а н о в и л а :
23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шепельської сільської ради Луцького району про встановлення факту збереження правового звязку між сином та батьком за походженням, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
24 червня 2014 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
24 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути позов.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепельської сільської ради Луцького району про встановлення факту збереження правового звязку між сином та батьком за походженням, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування повернути позивачу.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
The court decision No. 39453874, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/9967/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: