№ 39451635, 24.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14844/13-п

Провадження № 3/638/18/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 рокум.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПФ «САС»

про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведені позапланові виїзні документальні перевірки Приватної фірми «САС (код ЄДРПОУ 31343008) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносини та їх реальності та повноти відображення в обліку з ПП «Укрросстрой - 2006» (код ЄДРПОУ 34264956) за період грудень 2012 року, січень 2013 року, з ТОВ «Харківська віконна компанія» (ко, ЄДРПОУ 34955829) за період вересень - грудень 2012 року, січень - квітень 2013 року, з ТОЇ «КВАРЦ ПОСТАЧ» (код 35351613) за період лютий 2013 року, за наслідками якої складено акт ві, 03.09.2013, № 435/20-30-22-01/31343008. За результатами проведення перевірок було складе» Протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1631 КУоАП.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративн правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративнії відповідальності, чи є обставини, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяні майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

31 березня 2014 року постановою Харківського окружно адміністративного суду визнано противоправними та скасованими податков повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харков: Харківської області Державної податкової служби від 27.09.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, прийняті відносно приватної фірми «САС». Стягнути з державного бюджет; України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова на користь ПФ «САС: витратит зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1631 КУоАП на я» були складені підставі податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції ; Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.09.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 визнані противоправними, та складенні з перевищенням службових повноважень.

Відповідно до вимог статті 38 КУоАП, якщо справи про адміністративні правопорушень відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частині третій цієї статті. Протокол № 148 було складено 03 .09. 2013 року, таким чиномсплив термін накладення стягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 277,280 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно закрити у зв»язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПФ «САС» закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін