Court ruling № 39451155, 24.04.2014, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/498/14-к

Номер провадження 1-кп/341/36/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Тюшки І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні №12013090020000056 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора Галицького району Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2014 року обвинуваченій ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, із покладенням відповідних обов'язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_2 щодо продовження запобіжного заходу не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 14.02.2014 року до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.04.2014 року.

У вказаній ухвалі суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов'язків.

Станом на даний час зазначені у вказаному судовому рішенні обставини не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, судовий розгляд триває, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченій застосований ухвалою Галицького районного суду від 14 лютого 2014 року у вигляді домашнього арешту, доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, на час розгляду справи у виді "домашнього арешту" на строк два місяці в термін до 24 червня 2014 року.

Продовживши до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід "домашній арешт" заборонити останній залишати місце постійного проживання з 22.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби та зобов'язати з'являтись до суду за вимогою.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип