Decision № 39449596, 24.06.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6583/13-ц

Провадження № 2/344/322/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ДМП ІФТКЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи вимоги тим, що надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для квартири загальною площею 42.60 м. кв. (ос. рах. № НОМЕР_2), в якій проживає громадянин - ОСОБА_1 , який є споживачем. Внаслідок неналежного виконання зобовязань зі сплати послуг у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 4229,89 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь. Під час провадження по справі позивачем уточнено позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав , просив задовольнити їх у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився та неповідомив про причини неявки, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду. В попередніх судових засіданнях відповідач та його представник позовні вимоги не визнали.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі зібраних по справі доказів, з врахуванням особливостей, передбачених ст.197 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для квартири загальною площею 42.60 м. кв. (ос. рах. № НОМЕР_2), в якій проживає громадянин - ОСОБА_1 , який є споживачем. Внаслідок неналежного виконання зобовязань зі сплати послуг у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 4229,89 грн.

У відповідності із ч. З ст. 815 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату послуг по тарифах, встановлених чиним законодавством. При відсутності у квартирі засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами ( нормами) споживання. Вартість послуг опалення визначається щомісяця розрахунковим методом - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством, з центрального постачання гарячої води - розрахунку на одну особ. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайне ставляться.

Як зазначалось відповідачу послуги надаються, однак всупереч вимогам чинного законодавства України, він не виконує належним чинод зобов'язання по оплаті наданих йому послуг, внаслідок чого заборгованість перед позивачем станом на 01.04.2014р., становить 4229,89грн..

Позивач попередньо звертався до Івано-Франківського міського суду заявою про видачу судового наказу № 519н від 12.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2141,00 грн. Судовий наказ виданий 17.08.2012р. та скасований за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 30.11.2012р.

На підтаві вище наведеного та керуючись ст. ст. 8, 256-264, 526, ЦК України, ст. 64, 6 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (Постанова КМ України № 6 від 21.07.2005р.), ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ДМП ІФТКЕ - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ДМП ІФТКЕ заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 4229,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ДМП ІФТКЕ - 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя : В.В.Барашков