Справа №266/887/14-к
Провадження№ 1-кп/266/104/14
УХВАЛА
про здійснення приводу
25 червня 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Митрофанової Є.Г.,
при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,
за участю прокурора Д'яченко Д.О.,
у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 28 лютого 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050780002196 від 31 грудня 2013 року, що надійшло з обвинувальним актом від старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя 28.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено судом на 25 червня 2014 року о 11.00 годині.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась та про причини свого неприбуття не повідомила, хоча у встановленому законом порядку була викликана для участі в судовому провадженні, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу до суду у наступне судове засідання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 139 КПК України - до обвинуваченого, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.
Враховуючи, що обвинувачена зобов'язана з'являтися на виклик суду, була викликана в судове засідання у встановленому законом порядку, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що є підстави, передбачені ч.3 ст.142 КПК України, для постановлення ухвали про здійснення приводу ОСОБА_1 для участі в судовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 139-142 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Маріуполі Донецької області, громадянка України, має середню освіту, не працює, судима:
1) 24.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
2) 16.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
3) 09.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
4) 26.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
5) 08.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнена 31.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців та 1 день,
проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
та здійснити примусове супроводження у судове засідання до залу судових засідань №6 Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 08 липня 2014 року о 13.00 годині та 10 липня 2014 року о 11.00 годині.
Виконання ухвали доручити начальнику Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.
Про результати виконання доповісти рапортом до початку слухання справи.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 39449508, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 266/887/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: