Справа № 223/484/14-а
Провадження № 2-а/223/88/2014
У Х В А Л А
06 червня 2014 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представників ОСОБА_2 міської ради: заступника міського голови ОСОБА_3, спеціалістів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та клопотання про надання інформації про ТОВ «Водотеплокоммунікації» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 31.12.2013 року/6-46-3, а також клопотання секретаря Вугледарської міської ради ОСОБА_6 про залучення в якості третьої особи ТОВ «Водотеплокомунікація»-
В с т а н о в и в:
В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 31.12.2013 року/6-46-3.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Водотеплокоммунікації» та клопотання про надання інформації про ТОВ «Водотеплокоммунікації».
Представники відповідача також заявили клопотання про залучення третьої особи ТОВ «Водотеплокоммунікації» та не заперечували проти надання інформації про ТОВ «Водотеплокоммунікації».
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд вислухавши думку сторін, вважає за необхідне з метою повноти та обєктивності залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Водотеплокоммунікації» та КП «ККЖКП» ОСОБА_2 міської ради, оскільки рішення ухвалене по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов'язки. Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про надання інформації про ТОВ «Водотеплокоммунікації» .
Керуючись ст.ст. 35, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Водотеплокоммунікації» та КП «ККЖКП» ОСОБА_2 міської ради до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради.
Зобовязати представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 та керівника ТОВ «Водотеплокомунікації» ОСОБА_7, надати суду документи, які стосуються реєстрації ТОВ «Водотеплокомунікації», як юридичної особи по заснуванню та передачі цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП «Керуюча компанія з житло-комунальних послуг Вугледароської міської ради» дільниці «Теплопостачання» з оцінкою за переліком переданого в оренду майна, а також рішення Господарського суду по спору в звязку з відмовою в заключні договору на постачання газу для котельної міста Вугледар та копії ліцензії на виробництво та надання теплової енергії.
Зобовязати ТОВ «Водотеплокоммунікації» надати у судове засідання 20.06.2014 року повний список осіб, які внесли в уставний фонд гроші і є засновниками ТОВ «Водотеплокоммунікації», а також штатний розпис працівників установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_8
The court decision No. 39449303, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 223/484/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: