Decision № 39402597, 12.05.2014, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.05.2014
Case No.
223/407/14-ц
Document №
39402597
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 223/407/14-ц

Провадження № 2/223/315/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2014 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.158,ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1533,79 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1533,79 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»» (правонаступник позивач ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-04206-070308, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1288,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1288,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №9638664 від 07.03.2008 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, а тому станом на 21.02.2014 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 1533,79 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту -1093,41 грн., заборгованість за відсотками - 54,88 грн., заборгованість за комісіями -385,50 грн. яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином: судовими повістками, надав суду заяву в якій просив позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» розглянути без його участі в порядку ч.2 ст.158, ч.5 ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, ознайомившись з письмовою заявою позивача, та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»» (правонаступник позивач ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 27.06.2007 року був укладений кредитний договір № 004-04206-070308, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1288,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1288,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №9638664 від 07.03.2008 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, а тому станом на 21.02.2014 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 1533,79 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту -1093,41 грн., заборгованість за відсотками - 54,88 грн., заборгованість за комісіями -385,50 грн. яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.( а.с. 5-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував, і тому станом на 21.02.2014 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 1533,79 грн. відповідно до поданого розрахунку (а.с.14) , яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі і яка була письмово визнана відповідачем.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України , ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № 29099002254691, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 1533,79 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять три гривні 79 копійок.).

Стягнути з, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І.Жамбровський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39402597 ?

Документ № 39402597 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39402597 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39402597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39402597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39402597, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39402597, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39402597 refers to case No. 223/407/14-ц

This decision relates to case No. 223/407/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38877665
Next document : 39449303