Court ruling № 39447053, 26.06.2014, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2096/14-ц

Провадження № 6/307/50/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в залі суду в м. Тячів заяву державного виконавця ВДВС Тячівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Тячівського РУЮ ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. 18 грудня 2009 року рішенням Тячівського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 Маряни Василівни в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 3710,93 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003301077900 у ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, у звязку з чим на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат. Заява про видачу дублікат розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Із листа державного виконавця № 8703 від 26.06.2014 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 Маряни Василівни в користь ВАТ ЕК - 3710,93 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи втрачений при поверненні його стягувачу, а саме виконавче провадження знищено.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись 370 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 Маряни Василівни в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 3710,93 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003301077900 у ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик