Справа № 265/7517/13-ц
Провадження № 2-с/265/54/14
У Х В А Л А
25 червня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіної О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
За заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 11 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заявник звернулася до суду 24 червня 2014 року із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на незгоду з вимогами стягувача.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє ж місце проживання або місцезнаходження, наказ, що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Таким чином, суд вважає, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме зі змісту заяви незрозуміло коли заявником було отримано копію судового наказу, внаслідок чого неможливо встановити, чи подано заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк для подання такої заяви, не вказано найменування стягувача. Крім того не надано копії заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для вручення стягувачеві.
Керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви про скасування судового наказу.
Зазначені недоліки заяви про скасування судового наказу виправити у строк, який не може перевищувати п'яти днів від дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
The court decision No. 39441587, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/7517/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: