ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 червня 2014 року
м. Ужгород
№ 807/85/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю - "Транскарпатбуд", -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області скасування податкових повідомлень - рішень, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю - "Транскарпатбуд".
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області 19.06.2014 року звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року по справі №807/85/13-а.
Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і така відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі №807/85/13-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю - "Транскарпатбуд".
Призначити заяву до судового розгляду на 04 липня 2014 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові заперечення проти даної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази, які в нього є в термін до 04 липня 2014 року.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після винесення надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу та третій особі надіслати також копію заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Гебеш С.А.
The court decision No. 39441336, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 807/85/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: