Справа № 310/4265/14-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
23 червня 2014 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2014 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 11.06.2014р. судом отримано інформацію з Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації відповідача, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, померла (а/з про смерть № 1570 від 20.11.2012 року), у зв'язку з чим знята з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 в м.Бердянськ.
Згідно інформації Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, після померлої 11.11.2012 року гр. ОСОБА_2 заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвалися та спадкова справа не заводилась.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки інформація щодо правонаступництва після смерті відповідача ОСОБА_2 відсутня, у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п.3 ч.1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати позивачу.
Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243, 60 грн. за платіжним дорученням № ІНN93D0PIN від 23 травня 2014 року, платник «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК»(юд), код 14360570, банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпропетровськ, код банку 305299, дебет рах. № 74192940900015, одержувач Держбюджет м.Бердянськ, 22030001, код 38042560, код банку 813015, кредит рах. № 31217206700011, сума 243,60 грн., банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, сума словами: двісті сорок три гривні 60 копійок, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Бердянський міськрайсуд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37381363, п. 1.1.
Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. І. Крамаренко
The court decision No. 39441138, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/4265/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: