04.04.2014
Справа 431/1051/14-ц
Провадження № 2/431/503/2014р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 квітня 2014 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності,
встановив:
03 квітня 2014 року до Старобільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності.
04 березня 2014 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позову до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕК 030679 виданий Старобільським РВ УМВС 11.10.1995 року, судовий збір, сплачений у Старобільському ТВБВ 10012/046 р.м.76 Ощадбанку по квитанції № 57 від 27.03.2014 року та зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 243,60 гривень.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.В. Олійник
The court decision No. 39440724, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 431/1051/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: