Decision № 39437709, 27.05.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.05.2014
Case No.
752/18822/13-ц
Document №
39437709
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/18822/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1075/14

РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №Л69.188.71750, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 19726 грн зі сплатою 25.2500% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 24.09.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 43632 грн 57 коп, з яких: основний борг - 15621 грн 12 коп, прострочений борг - 3944 грн 88коп, прострочені проценти - 7599 грн 03 коп, строкові проценти - 257 грн 18 коп, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 16210 грн 36 коп.

Виплатити заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05.01.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №Л69.188.71750, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 19726 грн зі сплатою 25.2500% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно довідки-розрахунку, наданої позивачем, станом на 24.09.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 43632 грн 57 коп, з яких: основний борг - 15621 грн 12 коп, прострочений борг - 3944 грн 88коп, прострочені проценти - 7599 грн 03 коп, строкові проценти - 257 грн 18 коп, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 16210 грн 36 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 43632 грн 57 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 436 грн 32 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова,11 код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, р/р 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк») заборгованість за кредитним договором в сумі 43632 (сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн 57 коп та судовий збір в сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн 32 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39437709 ?

Документ № 39437709 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39437709 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39437709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39437709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39437709, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39437709, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39437709 refers to case No. 752/18822/13-ц

This decision relates to case No. 752/18822/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39437505
Next document : 39437715