Справа № 3 – 16577/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
12 січня 2009 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки смт.Нижні Сірогози, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_2 , приватного підприємця,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,span>
у с т а н о в и в:
При проведені перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання податкового законодавства виявлено не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб згідно акта перевірки від 22.12.2008 р. , а саме:
порушено вимоги п.п.8.1.1 п. 8.1 ст.8, п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого не проведено нарахування та перерахування до бюджету суми податку з доходів найманих працівників за листопад 2008 року у розмірі 90 грн.
В судовому засіданні вину визнала повністю.
Керуючись ст.ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,span>
постановив :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 34.00 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: А.А.Лохматова
The court decision No. 3943715, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-16577/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: