Справа № 3 – 16580 / 08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
12 січня 2009 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської об’єднаної державної податкової інспекції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с. Тавричанка, Каховського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем кіоску ПП “ ОСОБА_2 ”,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,span>
в с т а н о в и в :
19 грудня 2008 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства щодо порядку проведення розрахунків у кіоску, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 встановлено:
-проведення розрахунків без застосування РРО, розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті з РРО, згідно акту перевірки № НОМЕР_1 від 19.12.08р., чим порушено п.1 п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.span>
У встановленому порушенні встановлена вина продавця кіоску ПП “ ОСОБА_2 ” ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні свою вину визнала.
В діях винної вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП./span>
Керуючись ст. ст. 9.10.155-1ч.1 268.283.284 КУпАП,/span>
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50.00 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Суддя: А.А.Лохматова
The court decision No. 3943714, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-16580/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: