ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 червня 2014 року Справа № 925/1081/14
Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської районної ради Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - відділ культури Христинівської районної державної адміністрації
про стягнення 4 496 грн. 43 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "11" липня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок пені та штрафу;
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких;
Третю особу: письмові пояснення на позовну заяву; копію довідки з ЄДРПОУ.
Суддя Потапенко В.В.
The court decision No. 39432234, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1081/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: