ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" червня 2014 р.Справа № 916/2119/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Сервіс"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Трейд"
про стягнення 92 526,82 грн.
Суддя - Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Шаповалов Д.В за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 92 526,82 грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2014р. о 10:30.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Позивача: обґрунтований розрахунок пені відповідно до чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем (виписки з банку); належним чином засвідчена копія видаткової накладної № 15/24.
Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору купівлі-продажу № 07/12 від 15.12.2011р.; акт звірки взаєморозрахунків, проведений з позивачем.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя - Степанова Л.В.
The court decision No. 39431924, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2119/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: