Decision № 39431877, 25.06.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.06.2014
Case No.
903/514/14
Document №
39431877
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 червня 2014 р. Справа № 903/514/14

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім", с. Рованці, Луцький район

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 230 859, 49грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кравчук Н.В.-представник(довіреність у справі).

від відповідача: н/з.

Суть спору позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" с. Рованці, Луцький район, Волинська область звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Луцьк, в якій просить стягнути 230 859,49грн з яких: 160 619,40грн - суму основної заборгованості, 12 298,15грн- пені, 57 941, 94 грн.-40% річних.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе, згідно договору поставки №000006 від 07.02.2013 року, зобов'язань по оплаті поставлених нафтопродуктів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, ТзОВ «Нафта-Панхім» взяті на себе зобов'язання виконав, проте розрахунків за продукцію не отримав.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, уповноваженого представника не направив, заперечень на позовну заяву суду не надав, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення №43010 3244530 0.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

07.02.2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ «Нафта-Панхім»був укладений договір поставки № 0000006.

Згідно договору №0000006 від 07.02.2013 року позивач зобов'язується поставити та передати відповідачу у власність нафтопродукти, а відповідач зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її вартість на умовах даного договору.

Позивач згідно договору поставки № 0000006 від 07.02.2013року, його умови виконав у повному обсязі на загальну суму 179 000, 00грн, що підтверджується відповідними накладними та платіжними дорученнями (а.с. 08-27).

Відповідач грошові зобов'язання виконав частково, що і стало причиною звернення позивача - ТзОВ «Нафта-Панхім» з позовом до суду.

З метою досудового врегулювання спору до відповідача позивачем було надіслано претензію №3 від 17.02.2014року про не своєчасну оплату товару на

суму 163 619 грн. 40коп. та акт звірки від 12.02.2014року, відповідач залишив претензію без відповіді, хоча підписав акт звірки та перерахував 24.02.14року 3000грн.

Заборгованість в сумі 160 619 грн. 40коп. станом на 02.06.14р. залишається не погашеною.

Відповідно до п.5.6 договору №0000006 від 07.02.2013 року відповідач зобов'язується здійснити розрахунки за товар протягом 15(п'ятнадцяти) днів з дня відвантаження товару, зазначеного в накладній.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 7.2. договору № 0000006 від 07.02.2013 року сторони дійшли згоди, що при невиконанні або неналежному виконанні умов даного договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення від неоплаченої суми, або суми невиконаної чи неналежно виконаної умови, так, відповідно до розрахунків позивача пеня становить 12 298,15грн..

Згідно п. 7.4 договору № 0000006 від 07.02.2013року сторони дійшли згоди щодо встановлення відсоткової ставки в розмірі 40 % річних від простроченої суми товару, згідно розрахунку позивача 40 % річних становить 57 941,94грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України оскільки спір був спричинений з вини відповідача, тому витрати по сплаті судового збору, в розмірі 4 617,18грн., слід покласти на нього.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст.67, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 627, ч.2 ст. 628 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім»(45606, с.Рованці Луцького району, Волинської області, вул. Промислова, 17, код 34051917) 160 619,40грн-суму основної заборгованості, 12 298,15-пені, 57 941,94грн.-40 % річних, а також 4 617,18 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

25.06.14

Суддя П. Р. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 39431877 ?

Документ № 39431877 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39431877 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39431877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39431877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39431877, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 39431877, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39431877 refers to case No. 903/514/14

This decision relates to case No. 903/514/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39431855
Next document : 39435254